Вопрос:
Возможно ли победителю закупочной процедуры, проводимой в рамках Федерального закона № 223-ФЗ оформить к договору протокол разногласий по несущественному для данного вида договора условию (третейская оговорка). Будет ли в данном случае победитель закупки признан уклонившимся от заключения договора?
Ответ:
По данному вопросу позиция судов различна.
Включение в договор, заключаемый по итогам процедуры закупки, третейской оговорки:
Позиция судов 1. Включение в договор, заключаемый по итогам процедуры закупки, третейской оговорки правомерно.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2014 N Ф05-11518/14 по делу N А40-97121/14-25-610.
Позиция судов 2. Включение в договор, заключаемый по итогам процедуры закупки, третейской оговорки неправомерно, если третейский суд создан при «материнской» компании заказчика.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2014 N Ф05-12878/2014 по делу N А40-107189/14.
{Путеводитель по спорам в сфере закупок (223-ФЗ). В договор включена третейская оговорка (Правовая основа закупки товаров, работ, услуг) {КонсультантПлюс}}
Дополнительная подборка.
Вопрос: ...Правомерно ли включение муниципальным автономным учреждением в проект договора на поставку товаров условия о том, что споры, возникшие в связи с исполнением договора, подлежат рассмотрению в третейском суде? (Консультация эксперта, 2015) {КонсультантПлюс}
Разъяснение дано в рамках услуг «ЛИНИИ КОНСУЛЬТАЦИЙ» консультантом по правовым вопросам ООО НТВП «Кедр-Консультант» Макшаковым Игорем Борисовичем, октябрь 2020 г.
При подготовке ответа использована СПС КонсультантПлюс.
Данное разъяснение не является официальным и не влечет правовых последствий, предоставлено в соответствии с Регламентом ЛИНИИ КОНСУЛЬТАЦИЙ (www.ntvpkedr.ru).