Заявительница М. получила постановление по делу об административном правонарушении по факту проезда на запрещающий сигнал светофора автотранспортного средства, которым она управляла. Заявительница считает, что постановление вынесено неверно, обстоятельства, зафиксированные в нем содержат неточности, в частности, фотография места правонарушения и описание (адрес) места правонарушения не соответствуют друг другу, и в целом, вменяемое ей административное правонарушение не совершалось.
Вопрос заявительницы: каким порядком возможно оспаривание административного штрафа вынесенного с использованием камер видео-фото фиксации, при том условии, что вменяемое ей административное правонарушение не совершалось.
Ответ юриста.
В результате анализа текста постановления о правонарушении установлено, что событие административного правонарушения не соответствует действительности, т.к. на фотографии самого постановления указан перекресток улиц Л. и У., а в установочной части указано, что заявительница проехала на запрещающий сигнал светофора на перекрестке улиц Л. и П. Таким образом, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в соответствующий суд в течение 10-го срока. Срок на обжалование не пропущен, подготовлена жалоба, сокращенный текст которой изложен ниже.
И-ный районный суд г. Ижевска (адрес),
Заявитель: (ФИО), (адрес)
Заинтересованное лицо:
(Наименование административного органа, постановление которого обжалуется) Отдел ГИБДД МВД России по УР , (адрес)
ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении
07.10.2014 года инспектором по исполнению административного законодательства (данные…) вынесено постановление № (…) по делу об административном правонарушении по факту проезда на запрещающий сигнал светофора автотранспортного средства Toyota гос. регистрационный знак (рег. номер).
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление мной было получено 27.10.2014г.
В рамках ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
С вынесенным постановлением не согласна и считаю его подлежащим отмене по следующим основаниям.
28.09.2014 года мой автомобиль проезжал перекресток улицы Л. – У. г. Ижевск со скоростью, выбранной в полном соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД).
В момент выезда на перекресток с ул. Л., горел разрешающий сигнал светофора, там стоит дополнительная секция в виде стрелки при повороте на право, соответственно движение по стрелке не создавало опасность для других участников дорожного движения.
Так согласно п. 6.3 ПДД сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов*, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
В соответствии с п. 13.7. водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Кроме этого, при наличии разрешающего сигнала светофора, в установочной части постановления неверно установлено события правонарушение – перекресток ул. Л. – ул. П., хотя на фотографии указан перекресток ул. Л. – ул. У.
Считаю наложенное на меня взыскание неправомерным, согласно части 1-ой статьи 24.5 КоАП РФ в силу отсутствия события и состава административного правонарушения, а действия инспектора незаконными и ущемляющими права и свободы организации.
Рассмотрение административного дела произведено поверхностно и с нарушениями порядка производства, установленного КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 28.6, 31.1, главой 29 КоАП РФ, ПДД,
прошу суд:
- отменить постановление по делу об административном правонарушении от 07.10.2014 года № (…) и прекратить производство по делу.
Приложения: (…)
Дата и подпись заявителя (…)
Мохначев Константин Сергеевич, юрист 1 категории ООО "Энергопромкомплект", контактный телефон 8-964-180-85-05, e-mail: moks86@mail.ru
Консультация дана в ноябре 2014 г.