НТВП "Кедр - Консультант"

912-333

Право-инфо

Новости для юриста с 8 по 12 июля 2019

Скачать: Новости для юриста с 8 по 12 июля 2019

Распечатать

Исключительные права на представленный обзор принадлежат АО «Консультант Плюс»

 

12.07.2019

Минфин планирует уточнить: продавать ювелирные изделия из драгметаллов и камней можно будет онлайн

Проект предусматривает, что продавать ювелирные изделия из драгоценных металлов и камней можно дистанционным способом. То же самое касается сертифицированных ограненных драгкамней. При этом нужно учитывать особенности, установленные законодательством. Как отмечает Минфин, речь идет об обязательном клеймении изделий.

Сейчас по вопросу дистанционной продажи ювелирки есть неопределенность. Согласно ГК РФ ввести ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав можно только законом или в установленном им порядке. Однако закона, ограничивающего свободное обращение указанных ювелирных изделий, нет. Вместе с тем есть указ президента, который запрещает свободную реализацию, в частности, изделий из драгоценных и редкоземельных металлов и драгкамней. А согласно постановлению правительства продавать дистанционным способом товары, свободная реализация которых запрещена законодательством, нельзя.

Получается, бизнес не знает, как соотносить правило ГК РФ и указанные запреты, установленные президентом и правительством. Из-за этого не все рискуют продавать изделия через Интернет, хотя это могло бы принести больше прибыли. Поправки Минфина должны исправить ситуацию.

Документ: Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/p/92973)

 

12.07.2019

Эксплуатация зданий и сооружений без разрешения обернется для компании штрафом до 1 млн руб.

Штраф за использование объекта капстроительства без разрешения на его ввод в эксплуатацию для организаций составит от 500 тыс. до 1 млн руб. Должностные лица заплатят от 20 тыс. до 50 тыс. руб. Госдума приняла соответствующий проект во втором чтении.

Сейчас юрлиц штрафуют на сумму от 10 тыс. до 20 тыс. руб., а должностных лиц - от 1 тыс. до 2 тыс. руб.

Напомним, наказание не грозит, если для строительства, реконструкции, капремонта не нужно получать разрешение на строительство.

Документ: Проект Федерального закона N 167556-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/167556-7)

 

12.07.2019

Если каско оформляют из-за кредита на машину, банк не лишится возможности получить страховую выплату

В полисе каско выгодоприобретателем в случае угона или полной гибели "кредитного" автомобиля был указан банк. То есть деньги по страховке в размере задолженности по кредиту получает банк, а гражданину причитается только остаток выплаты. После наступления страхового случая автовладелец заявил о смене выгодоприобретателя на себя, рассчитывая получить всю сумму по страховке.

Первая и вторая инстанция не увидели в этом ничего странного. Однако ВС РФ обратил внимание, что такое право у страхователя (в данном случае гражданина) есть не всегда. Если выдача банком кредита на автомобиль и заключение договора страхования взаимосвязаны, заменить выгодоприобретателя нельзя.

Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию.

Документ: Определение ВС РФ от 28.05.2019 N 78-КГ19-6

 

12.07.2019

Верховный суд: возмещать ущерб с бывшего сотрудника нужно по правилам ТК РФ, а не ГК РФ

Компания обвинила уволенного сотрудника в хищении средств из кассы и заключила с ним соглашение о возмещении денег. Когда должник не вернул часть суммы, организация обратилась в суд. Она требовала взыскать остаток долга и неустойку за просрочку выплаты. В ответ бывший сотрудник потребовал признать соглашение недействительным, посчитав, что возмещать ущерб он должен был по правилам ТК РФ.

Первая и вторая инстанции встали на сторону компании. Работник сам признал законность соглашения, так как добровольно начал возвращать долг. Применять нормы ТК РФ не требовалось, ведь на момент заключения соглашения трудовые отношения были прекращены.

Верховный суд не поддержал такой подход. Привлекать бывшего сотрудника к материальной ответственности и заключать с ним соглашение о возмещении ущерба нужно было по правилам трудового, а не гражданского законодательства. Так, работодатель должен:

- провести проверку;

- истребовать у сотрудника объяснение;

- определить размер ущерба;

- выяснить причины его возникновения;

- установить вину работника.

Суды не выяснили, была ли соблюдена процедура, поэтому ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение.

Отметим, Верховный суд и ранее указывал, что к соглашению о возмещении работником ущерба нужно применять нормы ТК РФ.

Документ: Определение ВС РФ от 03.06.2019 N 9-КГ19-5

 

11.07.2019

Запрет уступать долги по коммуналке банкам и коллекторам прошел второе чтение: как изменился проект

Передавать просроченную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг третьим лицам, в том числе банкам и коллекторам, планируют запретить. Такие сделки будут считаться ничтожными. Правило должны будут соблюдать управляющие и ресурсоснабжающие компании, ТСЖ, жилищные и другие специализированные потребкооперативы. Во втором чтении депутаты согласились добавить в этот перечень региональных операторов по обращению с ТКО.

Запрет не затронет уступку в адрес таких же организаций. Однако появилось условие. Если эта организация, например, управляющая компания, то она должна быть вновь выбрана, отобрана или определена. Изначально такого условия в проекте не было.

Одной из сторон сделки потребуется письменно уведомить должника о состоявшейся уступке. Срок для уведомления - 10 рабочих дней со дня заключения договора. У должника будет право до уведомления долги не погашать.

Когда проект станет законом, он вступит в силу со дня его опубликования.

Документ: Проект Федерального закона N 662059-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/662059-7)

 

11.07.2019

ВС РФ напомнил, как подрядчику избежать лишних рисков в отношениях с потребителями

Суды разбирались, не опоздал ли потребитель с предъявлением требований к подрядчику в отношении результата работ (утепление и нанесение штукатурки на фасад жилого дома). Спустя более пяти лет обнаружился существенный недостаток работы, который возник еще до сдачи результата. Мнения первой и апелляционной инстанций разошлись, но Верховный суд напомнил о простом правиле.

На то, чтобы обратиться к подрядчику, у потребителя в данном случае есть:

- 5 лет со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для него срока службы;

- 10 лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

Поскольку подрядчик на работы срок службы не установил, он должен отвечать перед потребителем, хотя прошло больше пяти лет. Этого суд апелляционной инстанции не учел.

Можно порекомендовать определять срок службы, так как это вдвое сократит период, в течение которого придется отвечать за существенные недостатки, возникшие до сдачи работ.

Документ: Определение ВС РФ от 11.06.2019 N 57-КГ19-3

 

10.07.2019

Проект о цифровом профиле внесли в Госдуму: будет ли он полезен бизнесу

Согласно проекту, цифровой профиль - это совокупность сведений о гражданах и юрлицах, которые находятся в различных государственных информационных системах (стр. 2 - 3 проекта).

Основная возможность для бизнеса - быстрый доступ к информации о клиентах и контрагентах в режиме "одного электронного окна". Поскольку в цифровом профиле должны быть актуальные и достоверные сведения, компаниям не потребуется дополнительно их проверять. Это снизит издержки при оказании услуг, хотя в некоторых случаях за информацию все же придется платить. Случаи, размер и порядок внесения платежей сможет определить правительство (стр. 8 проекта).

Получить информацию о другом лице с помощью его цифрового профиля можно будет с его согласия (стр. 5 проекта).

Кроме того, через цифровой профиль будут получать и отзывать согласия на обработку персональных данных граждан и сведений о юрлицах (стр. 4 проекта).

Если проект станет законом, рассмотренные положения заработают через 180 дней после его опубликования (стр. 16 проекта).

Документ: Проект Федерального закона N 747513-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/747513-7)

 

10.07.2019

ВС РФ разобрался, в каком случае УК сама может индексировать плату за содержание жилья

Может ли управляющая компания ежегодно индексировать плату за содержание жилого помещения без решения общего собрания собственников, если такая индексация предусмотрена договором управления?

Мнения судов по этому поводу разошлись: первая инстанция и апелляция решили, что может. Кассация сочла иначе, но ВС РФ ее не поддержал.

Самовольно, то есть без решения собственников, управляющая компания изменять размер платы за содержание жилья не вправе. Совсем другое дело, если порядок индексации и изменения такой платы определен в договоре управления многоквартирным домом. По сути это и есть решение общего собрания о порядке изменения такой платы.

О подобной ситуации мы уже сообщали в начале года (речь шла о разбирательстве на уровне кассации). Суд тогда отметил: договорные условия об индексации допустимы, только если для изменения платы применяются официальные данные об уровне инфляции.

Документ: Определение ВС РФ от 05.07.2019 N 307-ЭС19-2677

 

09.07.2019

С 15 июля стартует эксперимент по цифровой маркировке молочной продукции

Это следует из нового постановления правительства. Эксперимент продлится по 29 февраля 2020 года. В рамках данного мероприятия будут маркировать средствами идентификации отдельные виды молочной продукции. Среди них:

- молоко и сливки;

- йогурт и кефир;

- сливочное масло;

- сыры и творог;

- мороженое.

Поучаствовать в эксперименте смогут:

- производители и импортеры указанных товаров;

- оптовые и розничные продавцы;

- организации, оказывающие услуги питания.

Направить заявку на участие можно на сайте системы "Честный знак".

Предполагается, что цифровая маркировка будет связана с системой "Меркурий": прослеживать молоко от фермы до завода будет "Меркурий", а "Честный знак" - от завода до покупателя.

По словам представителя отрасли, эксперимент позволит отработать техническое решение маркировки, оценить ее влияние на бизнес-процессы, а также оптимизировать затраты на ее внедрение.

Отметим, обязательная цифровая маркировка молочной продукции пока не предусмотрена.

Документ: Постановление Правительства РФ от 29.06.2019 N 836

 

08.07.2019

С 2021 года компании смогут рассчитываться между собой электронными деньгами

Опубликован закон, по которому бизнес сможет через корпоративные электронные кошельки переводить деньги любым контрагентам. Правило начнет действовать с 2021 года.

Сейчас B2B-переводы электронных денег запрещены. Отправлять их компании и ИП могут лишь физлицам.

Обратите внимание: при использовании корпоративного электронного кошелька нужно следить за тем, чтобы на конец рабочего дня кредитной организации в нем оставалось не больше 600 тыс. руб. То же самое касается суммы в иностранной валюте, которая эквивалентна 600 тыс. руб. по курсу ЦБ РФ. Если остаток превышает этот лимит, кредитная организация обязана перевести излишек на банковский счет юрлица или ИП без его распоряжения.

Документ: Федеральный закон от 03.07.2019 N 173-ФЗ