НТВП "Кедр - Консультант"

912-333

Услуги

О доказательствах в судебном споре между заказчиком и исполнителем строительных работ (подписанный подрядчиком, но без его печати Акт выполнения работ).

Распечатать

Вопрос:

Является ли надлежащим доказательством (в суде) выполнения общестроительных работ подрядчиком без замечаний (и в заявленном объеме) составленный по форме КС-2 Акт выполненных работ с подписью директора Заказчика, но без печати (Заказчик - ООО). Оформление Акта ф. КС-2 предусмотрено Договором подряда. Ограничений у директора на подпись документов на выполненные работы нет. Работы не оплачены, Заказчик их считает не принятыми (по формальным основаниям), не проводит их в бухгалтерском учете.

 

Ответ:

Вопрос о надлежащих доказательствах при решении споров между заказчиком и подрядчиком относится к компетенции органов судебной власти. Поэтому оценить перспективы при судебных спорах сторон судебного разбирательства не представляется возможным.

В СПС КонсультантПлюс имеется ряд судебных решений по аналогичной ситуации о взыскании стоимости выполненных подрядных работ по актам:

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.10.2012 N Ф03-4282/2012 по делу N А73-5027/2011 {КонсультантПлюс}

Требование: О взыскании стоимости выполненных подрядных работ по актам.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу системы отопления на объекте. Работы, выполненные подрядчиком по договору, оплачены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт приемки заказчиком выполненных работ.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.03.2011 N Ф03-9813/2010 по делу N А73-7899/2010 {КонсультантПлюс}

Правомерно частично удовлетворен иск о взыскании суммы долга по договору на оказание услуг по осуществлению мероприятий по сокращению дебиторской задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт оказания услуг по договору, который квалифицирован как договор агентирования, подтвержден представленными доказательствами, в том числе актами выполненных работ, подписанными без замечаний.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2010 N Ф09-96/10-С2 по делу N А07-17900/2009 {КонсультантПлюс}

Требование: О взыскании долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил ремонтные работы, выполненные в рамках договора подряда.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку спор был рассмотрен в отсутствие ответчика (в судебном заседании присутствовал представитель общества с таким же наименованием, но другим ИНН), не установлено наличие у ответчика обязательств по договору подряда (акт приемки выполненных работ, справка о стоимости работ не заверены печатью заказчика, не имеют расшифровки подписей).

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 N 17АП-14585/2012-ГК по делу N А60-35587/2012 {КонсультантПлюс}

Требование о взыскании задолженности по муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ удовлетворено судом правомерно, поскольку факт выполнения работ на спорную сумму подтвержден актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, но заказчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 N 17АП-13646/2012-ГК по делу N А71-7785/2012 {КонсультантПлюс}

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку в актах выполненных работ, представленных подрядчиком, отсутствует информация о том, что заказчиком является ответчик, заявка на проведение работ не содержит его реквизитов, подпись прораба не скреплена печатью.

 

Разъяснение дано в рамках услуг "ЛИНИИ КОНСУЛЬТАЦИЙ" консультантом по правовым вопросам ООО НТВП "Кедр-Консультант" Макшаковым Игорем Борисовичем, июль 2015 г.

При подготовке ответа использована СПС КонсультантПлюс.

Данное разъяснение не является официальным и не влечет правовых последствий, предоставлено в соответствии с Регламентом ЛИНИИ КОНСУЛЬТАЦИЙ (www.ntvpkedr.ru).

?>